किसानों के विरोध प्रदर्शन और सरकार की आलोचना करने वाले अकाउंट को कवर करने वाले ‘X’ अकाउंट को ब्लॉक करने से संबंधित सूचना देने से इनकार करने के खिलाफ RTI आवेदक द्वारा दायर अपील का निपटारा करते हुए केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) ने कहा कि लोक सूचना अधिकारी (PIO) का जवाब “उचित और RTI Act के दायरे में है”। मुख्य सूचना आयुक्त हीरालाल समारिया ने अपने फैसले में कहा, “मामले के रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि प्रतिवादी द्वारा अपीलकर्ता को उचित जवाब भेजा गया, जो RTI Act के प्रावधानों के अनुरूप है। चूंकि PIO द्वारा भेजा गया जवाब उचित और RTI Act के दायरे में पाया गया, इसलिए RTI Act के तहत इस मामले में आगे कोई हस्तक्षेप उचित नहीं है। अपील का निपटारा तदनुसार किया जाता है।
CIC RTI Act की दूसरी अपील पर सुनवाई कर रही थी, उसकी पहली अपील खारिज होने के बाद, जिसमें CPIO द्वारा मांगी गई सूचना अस्वीकार करने का जवाब बरकरार रखा गया। अपीलकर्ता-आवेदक ने अपने RTI आवेदन में किसानों के विरोध प्रदर्शन और सरकार की आलोचना करने वाले अकाउंट को ब्लॉक करने से संबंधित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ‘X’ (जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था) (सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म) के साथ सक्षम अधिकारियों/सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय आदि द्वारा किए गए ईमेल, फोन कॉल आदि के साथ पूर्ण पत्राचार की मांग की।
मांगी गई जानकारी में ऐसे अकाउंट से संबंधित X के साथ सक्षम अधिकारियों/सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय आदि द्वारा किए गए ईमेल, फोन कॉल आदि के साथ पत्राचार का एक्स द्वारा उत्तर भी शामिल था। आवेदक ने सक्षम अधिकारियों/सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय आदि द्वारा किए गए ईमेल, फोन कॉल आदि के साथ पूर्ण पत्राचार की भी मांग की, जिसमें एक्स के साथ “देश में अपने कर्मचारियों के घरों पर ‘बंद’ करने और छापे मारने की धमकी” से संबंधित था। आवेदक ने इस पत्राचार पर X का जवाब भी मांगा।
CPIO ने अपने जवाब में कहा कि IT Act की धारा 69ए सरकार को विशिष्ट परिस्थितियों में सार्वजनिक पहुंच से सूचना को अवरुद्ध करने का अधिकार देती है, जिसमें भारत की संप्रभुता और अखंडता का हित; भारत की रक्षा; राज्य की सुरक्षा; विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध या सार्वजनिक व्यवस्था या उपरोक्त से संबंधित किसी भी संज्ञेय अपराध के लिए उकसावे को रोकने के लिए शामिल है। CPIO ने कहा कि RTI में मांगी गई जानकारी उपलब्ध नहीं थी।
जवाब में कहा गया, “किसी भी ट्विटर हैंडल/यूआरएल को आगे ब्लॉक करने का मामला IT Act 2000 की धारा 69ए के साथ प्रकाशित सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक रूप से सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के तहत निपटाया गया, जो गोपनीय प्रकृति का है। इसका खुलासा नहीं किया जा सकता। सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक रूप से सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के नियम 16 के अनुसार, प्राप्त सभी अनुरोधों और शिकायतों और उन पर की गई कार्रवाई के बारे में सख्त गोपनीयता बनाए रखी जाएगी।” इसने यह भी कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए और इसके मामले “भारत की संप्रभुता और अखंडता, सुरक्षा, राज्य के रणनीतिक हितों, विदेशी राज्य के साथ संबंध या किसी अपराध को बढ़ावा देने से संबंधित हैं”; यह RTI Act की धारा 8(1)(ए) के प्रावधानों को आकर्षित करता है। जवाब में कहा गया कि मांगी गई ऐसी जानकारी RTI Act के अनुसार छूट प्राप्त है। इसके खिलाफ अपीलकर्ता आवेदक ने अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष पहली अपील दायर की, जिसने कहा कि “कोई अतिरिक्त जानकारी उपलब्ध नहीं है”, यह दोहराते हुए कि मांगी गई जानकारी RTI Act की धारा 8(1)(ए) के तहत छूट प्राप्त है। इसके बाद अपीलकर्ता आवेदक ने दूसरी अपील दायर की। CIC के समक्ष अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि वह प्रतिवादी द्वारा भेजे गए उत्तर से संतुष्ट नहीं है। उसने अपने RTI आवेदन में निर्दिष्ट जानकारी मांगी है। इस बीच प्रतिवादी ने दोहराया कि अपीलकर्ता द्वारा मांगी गई जानकारी को PIO के उत्तर में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट कारणों से विधिवत अस्वीकार कर दिया गया। उन्होंने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा मांगी गई जानकारी RTI Act 2005 की धारा 8(1)(ए) के प्रावधानों के अंतर्गत आती है। इसलिए यह RTI Act के अनुसार छूट प्राप्त है। केस टाइटल: विहार दुर्वे बनाम पीआईओ, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय
