यह सवाल कि क्या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (PC Act) के तहत अभियोजन के लिए मंजूरी सक्षम प्राधिकारी द्वारा दी गई, साक्ष्य का विषय है, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के उस आदेश को खारिज करते हुए कहा, जिसमें CrPC की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए कार्यवाही रद्द कर दी गई। न्यायालय ने यह भी दोहराया कि मंजूरी देने में अनियमितता के कारण न्याय में विफलता पाए जाने पर मंजूरी देने के प्राधिकारी की अक्षमता के आधार पर मंजूरी आदेश खारिज नहीं किया जा सकता।
जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की खंडपीठ ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट का आदेश खारिज कर दिया, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए मंजूरी आदेश और मुकदमे की कार्यवाही रद्द कर दी गई। पंजाब राज्य ने इस निर्णय को चुनौती देते हुए कहा कि हाईकोर्ट ने सुनवाई के दौरान कार्यवाही रद्द की। कर्नाटक राज्य, लोकायुक्त पुलिस बनाम एस. सुब्बेगौड़ा 2023 लाइव लॉ (एससी) 595 के निर्णय पर भरोसा किया गया।
न्यायालय ने PC Act की धारा 19 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि स्पेशल जज के किसी भी निष्कर्ष को मंजूरी में अनियमितता या त्रुटि के आधार पर उलट नहीं किया जाएगा, जब तक कि न्यायालय की राय में, वास्तव में न्याय की विफलता नहीं हुई हो। उप-धारा (4) के स्पष्टीकरण में आगे कहा गया कि धारा 19 के प्रयोजन के लिए त्रुटि में “मंजूरी देने के लिए प्राधिकारी की योग्यता” शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा मंजूरी दी गई या नहीं, यह सवाल साक्ष्य का विषय है।
खंडपीठ ने टिप्पणी की: “यह ध्यान देने योग्य है कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा मंजूरी दी गई या नहीं, यह साक्ष्य का विषय होगा। इसके अलावा, उप-धारा (4) के स्पष्टीकरण के अनुसार, धारा 19 के प्रयोजन के लिए, त्रुटि में “मंजूरी देने के लिए प्राधिकारी की योग्यता” शामिल है।” “इसके अलावा, उप-धारा (4) के स्पष्टीकरण के अनुसार, धारा 19 के प्रयोजन के लिए, त्रुटि में “मंजूरी देने के लिए प्राधिकारी की योग्यता” शामिल है। इसलिए स्थापित कानूनी स्थिति को देखते हुए हाईकोर्ट को मंजूरी आदेश और उसके बाद की कार्यवाही रद्द नहीं करनी चाहिए, जब तक कि वह संतुष्ट न हो जाए कि ऐसी त्रुटि या अनियमितता या अमान्यता के कारण न्याय की विफलता हुई है। विवादित आदेश में विवादित मंजूरी आदेश के कारण न्याय की विफलता के बारे में कोई फुसफुसाहट नहीं है। हाईकोर्ट को मंजूरी आदेश रद्द करने की याचिका पर भी विचार नहीं करना चाहिए, जब अभियोजन पक्ष ने पहले ही सात गवाहों की जांच कर ली थी।
केस टाइटल: पंजाब राज्य बनाम हरि केश
