छत्तीसगढ़ हाइकोर्ट ने हाल ही में कहा कि वैवाहिक घर केवल ईंटों और पत्थरों से नहीं बनाया जा सकता बल्कि पति-पत्नी के बीच आदान-प्रदान किए जाने वाले प्यार सम्मान और देखभाल के तत्व ही ऐसे घर की नींव रखते हैं।
मामला
न्यायालय के समक्ष उनका मामला यह था कि उनकी शादी मई 2014 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुई और शादी के बाद वह अपने प्रतिवादी-पति के साथ रहने लगीं। हालांकि, शादी के 7 दिन बाद उनके पति ने उन्हें गंदी भाषा में गालियां दीं और छोटी-छोटी बातों पर झगड़ा किया।
यह भी दलील दी गई कि प्रतिवादी ने अपर्याप्त दहेज लाने के कारण उनके साथ क्रूरता से पेश आया। उसने विशेष रूप से आरोप लगाया कि उसके पति ने पिछले 10-12 वर्षों से महिला के साथ अवैध संबंध बनाए हुए, जिसके कारण वह उसके साथ मारपीट करने लगा, गंदी भाषा में गाली-गलौज करने लगा और यहां तक कि उसे जान से मारने की धमकी भी देता था।
दूसरी ओर उसके पति ने एक लिखित बयान दायर करके सिविल मुकदमे का विरोध किया, जिसमें उसने अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से इनकार किया।
यहां तक कि उसके रिश्तेदारों ने भी उसे वापस लाने की कोशिश की। फिर भी उनके सभी प्रयास व्यर्थ गए, जिसके कारण उसे फैमिली कोर्ट, जिला कटनी (एमपी) के समक्ष अधिनियम 1955 की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए मुकदमा दायर करना पड़ा, जिसमें अपीलकर्ता उपस्थित हुआ।
अपने लिखित बयान में पति ने स्पष्ट रूप से किसी अन्य महिला के साथ अवैध संबंध होने से इनकार किया। अंत में उसने दावा किया कि वह अभी भी अपीलकर्ता को रखने और उसके साथ विवाहित जीवन जीने के लिए तैयार है।
पक्षकारों के वकीलों को सुनने उनके प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करने और रिकॉर्ड को ध्यान से देखने के बाद न्यायालय ने शुरू में ही नोट किया कि अपीलकर्ता-पत्नी ने बिना किसी कारण के अपने वैवाहिक घर को छोड़ दिया।
अपने अवलोकन में हाइकोर्ट ने चिरकालिक कहावत को प्रतिबिंबित किया,
“एक घर ईंटों और पत्थरों से बनता हैलेकिन एक घर प्यार और स्नेह से बनता है।”
इस भावना को दोहराते हुए न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि वैवाहिक घर भौतिक निर्माण सामग्री से परे है, क्योंकि यह पति-पत्नी के बीच प्यार, स्नेह, सम्मान देखभाल आदि से बनता है।
इसके अलावा अपीलकर्ता की दलीलों और बयान की जांच करते हुए न्यायालय ने अनुमान लगाया कि अपीलकर्ता/पत्नी ने हमेशा बहाने या किसी अन्य बहाने से प्रतिवादी की संगति से परहेज किया।
न्यायालय ने यह भी नोट किया कि किसी अन्य महिला के साथ उसके अवैध संबंधों कई मौकों पर उसके साथ छेड़छाड़ करने और दहेज की मांग के संबंध में उसके आरोप निराधार आरोप थे, क्योंकि प्रतिवादी के रवैये और तरीके को दिखाने के लिए कोई सबूत और सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं रखी गई, इसलिए न्यायालय ने माना वे आरोप क्रूरता के बराबर नहीं होंगे।
इसके मद्देनजर न्यायालय ने फैमिली कोर्ट द्वारा दर्ज निष्कर्षों को बरकरार रखा और पत्नी की पहली अपील खारिज कर दी।
केस टाइटल – सरोजलता रजक बनाम विकास कुमार रजक
