पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने शुक्रवार को CBI कोर्ट से कहा कि वह डेरा सच्चा सौदा प्रमुख गुरमीत राम रहीम द्वारा अपने अनुयायी को नपुंसक बनाने के मामले में बचाव के लिए मांगे गए गवाहों के बयानों सहित कुछ दस्तावेजों की प्रासंगिकता पर चार सप्ताह के भीतर नए सिरे से फैसला करे। आरोप है कि ‘ईश्वर द्वारा प्राप्ति’ के झूठे दावे पर डेरा प्रमुख के इशारे पर बड़ी संख्या में अनुयायियों को नपुंसक बना दिया गया। जस्टिस कुलदीप तिवारी ने कहा, “विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट ने प्रतिवादी नंबर 1 (राम रहीम) और 2 द्वारा दिए गए बयानों, दस्तावेजों की प्रासंगिकता और वांछनीयता का मूल्यांकन किए बिना, उसे पेश करने का आदेश दिया है। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी बयानों और दस्तावेजों (supra) को रिकॉर्ड में लाकर एक घूमने और मछली पकड़ने की जांच का प्रयास कर रहे हैं, जो कि देबेंद्र नाथ पाधी के मामले में निर्धारित कानून के मद्देनजर बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है।
उड़ीसा राज्य बनाम देबेन्द्र नाथ पाधी [2005(1) RCR(Criminal) 297] मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, संहिता की धारा 91 के अधीन क्षेत्राधिकार जब अभियुक्त द्वारा लागू किया जाता है तो न्यायालय द्वारा संहिता के अंतर्गत जांच, पूछताछ, विचारण या अन्य कार्यवाहियों के उद्देश्य के संदर्भ में न्यायालय द्वारा देखा जाना चाहिए। यह भी ध्यान में रखना होगा कि कानून घूमने या मछली पकड़ने की जांच की अनुमति नहीं देता है।
यह कहते हुए कि CBI कोर्ट का आदेश “वैधता की कसौटी” में विफल रहा, अदालत ने इसे रद्द कर दिया और हाईकोर्ट के आदेश में निर्धारित कानूनी सिद्धांतों के मद्देनजर राम रहीम द्वारा दायर आवेदनों पर नए सिरे से निर्णय लेने के लिए मामले को विशेष CBI कोर्ट को भेज दिया। अदालत 2019 में सीबीआई द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्रीय एजेंसी ने विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट, सीबीआई द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी थी।
सीबीआई ने 2018 में डेरा परिसर में कथित तौर पर अनुयायियों को नपुंसक बनाने के मामले में राम रहीम और दो डॉक्टरों के खिलाफ पंचकूला की विशेष CBI कोर्ट में आरोपपत्र दाखिल किया था। चार्जशीट के मुताबिक, राम रहीम के इशारे पर ‘भगवान की अनुभूति’ के बहाने बड़ी संख्या में अनुयायियों को नपुंसक बना दिया गया था। उसके बाद उन पर आईपीसी की धारा 326 (स्वेच्छा से खतरनाक हथियारों या साधनों से गंभीर चोट पहुंचाना), 120-B (आपराधिक साजिश) और 417 (धोखाधड़ी) के तहत आरोप लगाए गए। CBI कोर्ट ने 16 फरवरी, 2019 के एक आदेश में 87 से अधिक गवाहों के बयान की आपूर्ति के लिए गुरमीत राम रहीम की याचिका को अनुमति दी थी, सीबीआई द्वारा 2015 में एक सीलबंद कवर में हाईकोर्ट समक्ष स्थिति रिपोर्ट दायर की गई थी जब मामले की जांच प्रगति पर थी। आदेश को चुनौती देते हुए सीबीआई ने दलील दी कि राम रहीम और अन्य सह-आरोपियों द्वारा मांगे गए दस्तावेजों पर एजेंसी ने भरोसा नहीं किया और बचाव के लिए जरूरी दस्तावेज नहीं हैं। प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायालय ने इन री: इन री: आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य बनाम आपराधिक परीक्षणों में अपर्याप्तता और कमियों के बारे में कुछ दिशानिर्देश जारी करने का उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 207/208 के तहत बयानों, दस्तावेजों और भौतिक वस्तुओं की सूची प्रस्तुत करते समय, मजिस्ट्रेट को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि अन्य सामग्रियों की एक सूची (जैसे बयान, या जब्त की गई वस्तुओं/दस्तावेजों को आरोपी को प्रस्तुत किया जाना चाहिए। जस्टिस तिवारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, “केवल इसलिए नहीं कि किसी भी दस्तावेज का बचाव पक्ष के लिए दूरस्थ असर है, ट्रायल कोर्ट को उसे पेश करने का निर्देश देना चाहिए, बल्कि इस तरह के दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान करने के संबंध में कोई भी निर्णय लेते समय इस तरह के दस्तावेज की प्रासंगिकता और वांछनीयता अदालत के लिए विचार करने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है। अदालत ने कहा कि यदि किसी दस्तावेज की कोई प्रासंगिकता नहीं है या निचली अदालत को लगता है कि कोई टालमटोल की रणनीति है, तो ऐसे दस्तावेज को पेश करने से इनकार करना ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में है। कोर्ट ने कहा कि केस डायरी सबूत नहीं है और धारा 172 (3) में निर्धारित कारणों को छोड़कर आरोपी द्वारा इसके उत्पादन पर जोर नहीं दिया जा सकता है। हालांकि, विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट ने केस डायरी पेश करने का आदेश देते समय इस प्रावधान को ध्यान में नहीं रखा। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट ने भी स्थिति रिपोर्ट पेश करने का निर्देश देने में गलती की है। “उक्त स्थिति रिपोर्ट जांच का हिस्सा नहीं है, बल्कि यह प्रकृति में सूचनात्मक है और जांच की प्रगति के बारे में अवगत कराने के लिए इस न्यायालय के समक्ष दायर की गई है। इसके अलावा, चूंकि उक्त स्टेटस रिपोर्ट केस डायरी का एक हिस्सा है, इसलिए आरोपी को तब तक नहीं दिया जा सकता जब तक कि धारा 172 (3) में दी गई शर्त पूरी नहीं हो जाती। उपरोक्त के प्रकाश में, न्यायालय ने आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया और राम रहीम के आवेदन पर नए सिरे से फैसला करने के लिए मामले को CBI कोर्ट में भेज दिया। कोर्ट ने कहा, “इसके अलावा, चूंकि तत्काल याचिका 2019 से इस न्यायालय के समक्ष लंबित है, इसलिए, यह न्यायालय ट्रायल कोर्ट/विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट को आज से चार सप्ताह के भीतर आवेदनों पर फैसला करने का निर्देश देना अनिवार्य समझता है।
