मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने दोहराया कि बलात्कार के मामलों में ‘रूटीन तरीके’ से समझौता तब तक स्वीकार नहीं किया जा सकता जब तक कि ‘असाधारण परिस्थितियां’ न बन जाएं।
पीठ ने कहा, “…अभियोक्ता आवेदक के खिलाफ़ एफआईआर पर मुकदमा नहीं चलाना चाहती, लेकिन अपराध बलात्कार से संबंधित है जो गंभीर और जघन्य प्रकृति का है और समाज को प्रभावित करता है। तदनुसार, किसी भी असाधारण परिस्थिति के अभाव में, समझौते के बावजूद इस तरह के अपराधों को खारिज करना उचित नहीं है…”।
हालांकि आवेदक के वकील ने अदालत से एफआईआर को रद्द करने का आग्रह करने के लिए मोहम्मद जुल्फुकार बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य [2024] पर ज़ोर दिया, लेकिन अदालत ने मामले के तथ्यों को अलग-अलग बताया।
कोर्ट ने कहा, “…मोहम्मद जुल्फुकार (सुप्रा) के मामले में, आरोपी और शिकायतकर्ता रिश्ते में थे, हालांकि, आरोपी और शिकायतकर्ता का रिश्ता माता-पिता की इच्छा के विरुद्ध था, लेकिन उन्होंने साथ रहने का फैसला किया और दोनों पक्षों ने सौहार्दपूर्ण तरीके से अपना मामला सुलझा लिया…”।
अदालत ने उल्लेख किया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट आपराधिक कार्यवाही को तभी रद्द करता है जब इसे जारी रखने से न्याय के उद्देश्य को नुकसान पहुंचता हो।
मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, न्यायालय ने ‘सौहार्दपूर्ण’ समझौते के आधार पर एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अपनी टिप्पणियों को पुष्ट करने के लिए, हाईकोर्ट ने परबतभाई आहिर @ परबतभाई भीमसिंहभाई करमूर एवं अन्य बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य (2017) और वीरेंद्र चहल बनाम राज्य एवं अन्य, 2024 लाइव लॉ (दिल्ली) 274 में दिए गए निर्णयों का भी हवाला दिया।
केस नंबरः Misc. Criminal Case No. 9683 of 2024
