कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना कि जब किसी सरकारी कर्मचारी पर रिश्वत मांगने और स्वीकार करने के लिए आपराधिक कदाचार का आरोप लगाया जाता है, तो उसे मुकदमे में बेदाग निकलना होगा और भले ही वह विभागीय जांच में दोषमुक्त हो जाए, लेकिन यह उसके खिलाफ आपराधिक मुकदमे को जारी रखने में बाधा नहीं बनेगा।
मंजूनाथ, जो क्षेत्रीय परिवहन कार्यालय में एक वरिष्ठ निरीक्षक के रूप में कार्यरत थे, को एक परिवहन वाहन कंपनी के पर्यवेक्षक से रिश्वत मांगने और स्वीकार करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
उन्होंने दलील दी कि लोकायुक्त पुलिस ने शिकायतकर्ता को डिजिटल वॉयस रिकॉर्डर देकर वॉयस रिकॉर्डर सुरक्षित करने का निर्देश दिया था और उसके बाद याचिकाकर्ता का वॉयस रिकॉर्डर प्राप्त करने के बाद 13.06.2012 को एफआईआर दर्ज करने की कार्यवाही की।
इसके अलावा, उन्होंने प्रस्तुत किया कि विभागीय जांच में यह स्पष्ट रूप से दर्ज किया गया था कि कोई सामग्री नहीं है और उन्हें दोषमुक्त किया गया था और याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।
लोकायुक्त के वकील ने दलील का विरोध किया और ट्रायल कोर्ट के आदेश को पलटने की मांग करते हुए तर्क दिया कि कर्मचारी को ग्रुप-सी कर्मचारी के रूप में नियुक्त किया गया था और फिर पदोन्नत किया गया था, इसलिए नियुक्ति प्राधिकारी परिवहन आयुक्त थे और अभियोजन के लिए दी गई मंजूरी सही थी।
निष्कर्ष
अदालत ने एसएलपी (सीआरएल) संख्या 8254/2023, 23.04.2024 से उत्पन्न आपराधिक अपील के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7(ए) को लागू करने का मामला भी शामिल है।
इसके बाद उन्होंने कहा, “इस मामले में यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि आरोपी को फंसाया गया था और बातचीत रिकॉर्ड की गई थी और इस संबंध में, एफएसएल रिपोर्ट भी एकत्र की गई है और आरोपी नंबर 2 के माध्यम से 15,000 रुपये की कथित रिश्वत की मांग की गई और प्राप्त की गई।”
अदालत ने मंजूनाथ द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि जब रिश्वत की मांग और स्वीकृति के सबूत हैं और जब एक सरकारी कर्मचारी के खिलाफ आपराधिक कदाचार का आरोप लगाया गया है जो एक लोक सेवक के रूप में कर्तव्य का निर्वहन कर रहा है, तो इस पर मुकदमा चलाने की जरूरत है क्योंकि विभागीय जांच में उसे दोषमुक्त करने से उस पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
न्यायालय ने कहा, “जब सक्षम प्राधिकारी द्वारा 11.02.2010 की अधिसूचना के अनुसार स्वीकृति दी जाती है, तो स्वतंत्रता देने का प्रश्न ही नहीं उठता, जो परिवहन आयुक्त को सरकार के आदेश के मद्देनजर स्वीकृति देने का अधिकार देता है।” उक्त टिप्पणियों के साथ कोर्ट ने लोकायुक्त द्वारा दायर याचिका को अनुमति दे दी।
केस टाइटलः कर्नाटक लोकायुक्त पुलिस और राज्य, टी मंजूनाथ और अन्य द्वारा
केस नंबर: CRIMINAL REVISION PETITION NO.422/2018 C/W CRIMINAL REVISION PETITION NO.599/2018
